面对铁证，樊某某的应对手段令人瞠目。她先是改口称奖金总额仅为2000元，并声称其中1000元用于“请客打点”，剩下的1000元两人平分，最终只愿支付给承担核心工作的队友500元。

为了增加谎言的可信度，她竟使用“豆包”AI生成了一张金额为2000元的虚假收据截图，甚至连图片右下角的“豆包AI生成”水印都未去除，便堂而皇之地发给队友作为“证据”。

当男生拿着从学校财务处开具的真实5000元奖金发放凭证摆在面前时，樊某某不得不承认了撒谎的事实。

但她并未表现出应有的歉意，反而抛出了一句极具争议的反问：“凭良心说，你的工作值500够不够？”在她看来，队友熬夜写代码、调算法的付出，远不如她“陪同熬夜”的情分，甚至认为500元已是“恩赐”。

此外，她后来辩称奖金用于“请老师吃饭”，但被网友揭露其提供的消费记录实为2025年她个人的生日支出。

事件随后升级至学院层面。智慧能源创新学院学工办介入调解，最终给出的协商结果是要求樊某某补给男生4500元。

然而，截至5月中旬事件在网络上全面发酵，男生仍未收到这笔应得的款项。更有网传信息显示，在调解过程中，有老师曾以“处分她对你有什么好处”、“她是要进体制内的人”等话术劝说受害男生息事宁人，这种试图“和稀泥”的处理态度，进一步激化了公众的愤怒。

这起事件之所以引发如此巨大的舆论反弹，很大程度上源于樊某某身上的巨大反差。

公开信息显示，涉事樊某某并非普通学生，她不仅是校“荣昶储才计划”（旨在培养未来领军人才的精英项目）的成员，还身兼优秀团员、团支书等多重光环，且原本已拟保研、拟转入电气工程专业。

一个被学校层层筛选、视为“未来栋梁”重点培养的学生，却在面对区区5000元利益时，展现出了极低的道德底线和拙劣的欺诈手段。

面对汹涌的舆论压力，上海交通大学国家电投智慧能源创新学院于5月18日正式发布情况通报。

通报明确指出，经核查，樊同学在竞赛奖金分配中存在伪造收款记录、瞒骗奖金金额等不诚信行为。经研究决定，给予樊同学严重警告处分，调整出入党积极分子队伍，终止其“荣昶储才计划”学员资格，并取消其校内转专业拟录取资格。其本人目前已主动退出相关暑期学校。

学校方面强调，对不诚信行为坚持“零容忍”态度，一经核实必将依规严肃处理。这起看似荒诞的校园纠纷，实则是一面多棱镜，折射出当下教育环境与技术发展中的多重隐忧。

AI技术的滥用正在极大地降低造假门槛，当“眼见”不再“为实”，社会运行的信任成本将急剧上升。樊同学用AI造假的拙劣行径，不仅是对队友的欺骗，更是对技术伦理的践踏。

上海交大的果断处置，彰显了高校立德树人的根本立场。这起事件也给所有青年学子敲响了警钟：才华与学历从来不是立身之本，诚信与担当才是人生的基石。

学历再高、能力再强，若失去诚信底色，终将行而不远、得不偿失。在AI赋能教育的时代，技术向善的引导与合规使用的边界教育，已刻不容缓。返回搜狐，查看更多